不仅是结婚年龄，人口大范围的流动还影响到了人们结婚对象的选择。这种变化体现为，由于流动过程中，处于婚龄期的青年男女有了更多相识的机会，而与老家的同龄群体联系反而会较弱。因此，他们选择结婚对象更可能发生在流入地，或者是来自其他地方的流动人口。以80后为时间界限，通婚圈的变化非常明显。在“同一县市”通婚的比例随着时代的发展逐渐减少，60后高达78．36％，70后降为74％，80后又降低到65％，90后新生代流动人口在本县市通婚的比例只有60％。“省内跨县市”的通婚逐渐增多，60后只有9．4％，70后上升到9．53％，80后进一步增加到13．25％，90后已经超过14％，新生代流动人口与老一代流动人口的通婚圈相比，有了明显的扩展，通婚地域不断延伸。从总体趋势上看，结婚年份越晚的跨省通婚比例越高。数据显示，在80-90年代中期，流动人口跨省通婚比例在1%~2%之间，2000年以来变化更为显著，平均每年保持1个百分点的速度在增长。

父母再难“包办”，却依旧不放弃参谋权

对家庭所在地的考虑两代人之间有所不同，父母一代比子女一代考虑得更多。一般情况是父母的思想趋于保守，希望子女选择配偶时考虑地理距离比较近的对象。除去性格、人品、能力三个同时被列入首要考虑因素外，其他择偶因素在父母和子女严重差别较大。特别是对家庭所在地的考虑，有的父母比较反对远距离的通婚，尤其是跨省通婚，担心结婚以后各种文化习俗的不适应、语言不通、两个家庭具有姻亲关系家族成员交往不方便，导致姻缘关系弱化。更为严重的看法是，父母认为女儿嫁到很远的地方以后，和没有养育女儿一样，“远嫁”就等于“没生”。这种思想在一些偏僻的农村地区尤为突出，在城市也存在，有的家庭还因此闹得家庭不和睦。但事实是，女性流动人口比男性跨省通婚的可能性高11.4%左右，这与我国的“从夫居”制度有关。男性流动人口外出后大多数都会考虑往老家返回，而女性人口可以通过婚迁实现永久性的迁移。（《中国流动人口通婚圈研究》2015）

读到研究生，三成人结婚要跨省

大范围的跨省通婚虽然可以简化婚礼仪式、节约成本，但在一定程度上减弱了姻亲关系，特别是与家庭、父母的联系。然而，越是高学历的越有可能挑战这种“保守思想”。从调查数据来看，受教育程度越高，跨省通婚的比例越高。初中及以下文化程度的跨省通婚比例整体偏低，均在5%以下。但随着文化程度的不断提高，高中或高中以上的跨省通婚比例迅速升高，中专化程度跨省通婚比例超过了10%。大学专科文化程度跨省通婚比例为16.85%，大学专科与大学本科之间都存在显著的差别。研究生的跨省通婚比例更高，超过了30%。

另外，不论对已婚者的现实通婚圈还是未婚者的意愿通婚圈来说，独生子女的地域通婚圈明显小于非独生子女。独生子女在本县市内通婚的比例明显偏高，而跨县市和跨省通婚的比例较低。