服务员拖地后未放警示牌，一名就餐的老人因地面湿滑摔伤。

　　老人的伤情被评定为十级伤残，起诉饭店索赔损失。

　　近日，法院发布案件判决结果，饭店被判担责70%，赔偿老人4.4万余元。

　　老人因地面湿滑摔成十级伤残

　　2016年3月，杨某带孙子在沈阳市大东区一家饭店就餐。饭店服务员拖地后未将警示牌放在该处，因地面湿滑造成杨某摔倒。

　　事发后，杨某被送往医院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。杨士红支付急救费、检查费、治疗费等共计5814.79元。

　　后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，杨某腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残，2016年3月影像学所见腰2椎体压缩性骨折为新鲜骨折，杨某支付鉴定费2530元。

　　2017年，杨某将饭店起诉到法院，要求赔偿医疗费5819.79元、交通费1000元、护理费9000元，并申请伤残等级鉴定，依据鉴定结果确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。

　　杨某称，她不存在旧伤，当时饭店地面的水非常多，即使注意到也难免不摔倒。门口确实放了牌子，但当时工作人员一只手拖地，另一只手拎着牌子，所以警示牌没有起到警示作用，饭店应承担赔偿责任。

　　饭店称老人自身存在重大过错

　　法院开庭审理此案时，饭店辩称，当天在发生事故的门前已经做出了提示，但杨某视而不见才造成了这样的后果。当时杨某并未住院，说明其伤情不重，时隔一年突然就伤情加重并起诉，可以说明问题。

　　杨某被伤害是在挪开警示牌的情况下，自身存在重大过错。杨某作为成年人，对可能发生的事故后果应当有所预见，饭店没有过错，不应当承担责任。

　　法院审理此案认为，杨某在饭店用餐，饭店有义务保障杨某的人身安全，但饭店门口湿滑致使杨某滑倒摔伤骨折，应对杨某的身体伤害承担责任。

　　饭店辩称其在该处放置警示牌，但饭店提供的录像证据没有显示服务员在拖地后将警示牌放在该处，而且其后的录像显示杨某摔倒处也没有警示牌，所以饭店未举证证明其尽到警示义务，饭店应承担举证不能的后果，所以对饭店辩称的尽到警示义务不予支持。

　　杨某作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为未尽到注意义务，所以杨某在此事件中亦存在一定过错，根据我国相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以酌定由杨某自行承担30%责任。

　　鉴定结论中明确阐明杨某的骨折为新鲜骨折，且饭店未举证证明杨某存在陈旧伤，饭店也未举证证明杨某治疗不当造成伤残等级评定的错误。

　　法院一审判饭店赔偿杨某医药费(包括急救费、复查费)、精神损害抚慰金等共计4.4万余元。

　　2017年7月，饭店不服一审判决，提出上诉。

　　近日，法院发布案件二审结果，判决驳回上诉，维持原判。