近日，很多媒体报道南方一些城市的大学推出了“自选室友”的模式，这让不少今年刚上大学的新生们非常高兴、也非常羡慕。

　　“自选室友”现在也在很多大学推行，不过，记者采访了解到，目前，沈阳的几所大学并未推行这种自选模式，而且，采访中发现，多数网友并不提倡这种做法。专家认为，事情各有利弊，但“做好自己、宽以待人，无论和什么人当室友，问题都不大。”

　　有人羡慕南方的同学

　　可以“自选室友”

　　近日，不少媒体报道很多城市的大学可以“自选室友”。这让今年刚上大学的新生小李非常羡慕，“我同学说她所在的南京大学可以选室友，太让我羡慕了，能选择跟志同道合的人一起住四年，真是很美的事儿。”小李说，我希望我所在的学校也可以让自己选室友，而不是提前分配。

　　据了解，国内不少大学采取了把“室友选择权”交到了学生自己手中的做法。比如，推行自选室友的学院在网络平台上开发了一个选室友系统，学生可以在系统里进行双向选择。学生们在登录系统后，可以看到已登录学生的信息。填一份个人资料，再找室友。除了新生基本信息外，有无晚睡习惯、电脑使用时间、高矮胖瘦、来自何方、兴趣爱好、性格特点……这些资料是公开的，也就是每个新生都可以看到对方填写的内容，然后根据这些进行自主选择。浏览了别人的信息之后，学生就可以以院系为单位自行挑选室友，但如果你“倾心”的室友没选择你，你们俩只能擦肩而过。如果未能“配对”成功，就继续选，直到找到自己的“真命小伙伴”。

　　小李说，自己的姐姐今年读大三，姐姐遇到的室友就很头疼，导致姐姐只能在外面租房。如果当年，学校能推行自选寝室的模式，姐姐就可以选择跟自己喜欢的姐妹在一起，能够更好的学习生活。

　　据记者了解，目前沈阳还没有哪所大学推行自选寝室的模式，让学生们自选，更多的都是采用随机分配的模式。

　　“自选室友”有利有弊

　　多数网友“不提倡”

　　自选与分配，大家都如何看呢？

　　记者采访了大学生以及曾有过大学经历的人，大家都认为，这种模式很新颖，有一定的好处，但多数网友并不提倡这种做法。

　　在大学任教的于老师说，寝室关系不和，影响的是学生的就学成本，决定了她这几年的学习生活是否快乐。如果能遇到关系好的，那可能就会很幸福地度过这几年大学时光，有些学生跟室友关系不好，可能就出去住了，这对于学校的管理成本来说影响不大。但之所以学校不这么做，也是有所考虑的，毕竟现在是在大学里，有些孩子产生矛盾可以选择躲避，但进入了社会，各类人都会碰到，到时候可没有选择。所以，分配模式也是给孩子多锻炼的机会。

　　网友“侃大山”：寝室随机分配恰恰是锻炼学生情商与为人处世能力的地方，我认为不应该回避。如果有的学生没被选，会不会伤害自尊心。如果经过几轮选择后剩下的几个人被放在一起，如果是脾气不好的几个不乱了套？教育是为了让更多优秀与善良影响那些做得不好的，还是应该让不好影响更不好的？

　　网友“菲菲”：现在有些学生，他们不选的室友，未必就是脾气性格不好的。有一些可能是这个人太优秀了，别人嫉妒；有些是因为她的出身没有养成好的卫生习惯；有些是因为家庭条件带来的消费习惯。如果因为这些不选会给学生带来无法消除的伤害。

　　网友“人情冷暖”：还有的自发选择的，都喜欢打游戏，都喜欢逃课睡懒觉。那这样做的意义又是什么呢。但是我觉得，到了大三这种情况还是可以考虑，因为学生已经定型，各自意愿都很明确。

　　专家分析

　　学生可做好自己

　　相处要宽以待人

　　社会学家张思宁认为，在信息时代，选择与自主紧紧地纠缠在一起，尽管选择室友是创新，却也是人之常情。衣食住行是人的基本需要，同可以接受的人在一起会很惬意，但这却失去了练就接受同不喜欢的人相处的能力，所以，两种做法都各有利弊。

　　专家认为，做好自己、宽以待人，无论和什么人当室友，问题都不大。