|
“这一天要是蹲几个点儿，抢三四百块钱轻飘儿的，还上什么班。” 带着这样错误的想法，四个小伙儿结成了“联盟”，他们最大的1998年出生，最小的两个是00后，但都只有小学文化，没有职业。 揣着砍刀来到了沈阳地铁站内，瞄准了“好抢”的未成年学生，一次成功从学生那里抢来了200元的微信红包。 吃到甜头的四人开始觉得“方法挺好”，钱来得又快。可在第二天又去同一地点实施抢劫时，被巡逻民警全部抓获。 四小伙儿盯上地铁站内学生 这四个小伙儿有着不少共同点，都是小学文化，没有职业。年龄最大的小明1998年出生，小强1999年出生，而小辰和小松都是2001年出生的。 其中小辰在14岁那年曾因抢劫罪被判8个月。 2016年年末，四个人商量着干点什么，否则没有经济来源。小强便提出去一所中学“齐”点儿学生的钱，他后来表示，其实就是抢钱的意思，没想到其他几人也痛快地同意了。 2016年10月30日下午，四个人来到了青年大街地铁站，在地铁站卫生间商量抢钱的事，有人提议去地铁站里抢学生，“地铁里学生多，而且学生好抢。” 当天，小明故意撞了一个喝多的学生，随后另外三人立刻围了上去，那个学生就跟小明道歉，小明让那个学生给四人买烟，没想到那个学生就很痛快地给了他们一百元钱。 “我们觉得这个方法挺好，钱来得快。”小强说。 四人抢得200元微信红包 首次得手后，四个人开始详细的分工，继续实施这个来钱快的方法。基本套路是：首先故意撞人找茬，然后大家一起围上去要钱。这其中两人负责找茬，一人帮着要钱，去厕所后，一人在门口守着门。 10月31日，按照之前商量好的办法，四人又来到了青年大街地铁站，在厕所歇着的时候，有两个学生在厕所抽烟，小强给小明递了个眼色，小明便推小辰故意撞了两个学生中的一个，被撞的学生就和几人打了起来，打的过程中，小强和小松把刀拿了出来，逼住对方。 小强等人谎称厮打中导致手机等物品损坏需要维修，并用言语威胁对方索要钱款。 被害人韩某通过手机微信红包向亲属要了200元，并转给了小明。 其实手机并没有坏，只是没电了。四人抢劫得逞后，来到铁西区兴工街一个小卖店，跟小卖店老板发红包把200块钱换出来，钱被四个人挥霍。 再次欲抢劫时被巡逻民警抓获 在成功的抢走微信红包的同时，他们也将两名被害人的颈部和手部分别划伤。 “10月30日那天抢完100块钱，小松就说过，这一天要是蹲几个点儿，抢三四百块钱轻飘儿的，还上什么班。”小强后来表示。 吃到甜头后，2016年11月1日晚7时许，四人又携带两把砍刀到沈阳地铁青年大街站伺机作案。 在候车站台，小强故意撞向两名被害人，并谎称手机被撞坏需要维修，持刀要求两名被害人赔偿。随即四人强行将两名被害人带至站内卫生间内，用言语威胁要求给家人打电话要钱。 不过，因为卫生间信号不通，在将一名被害人带到卫生间门口拨打电话时，巡逻民警发现后赶到现场将四人全部抓获。民警在小强和小辰身上搜出砍刀各一把。 四名被告均因抢劫罪获刑 四名年轻的被告成长经历有个别相似之处。拿小强来说，自幼和父母生活在一起，初中二年级后辍学在家，成为镇里的一名无业青年，整天混迹于各种娱乐场所，经常打架，由于是未成年人曾多次被当地公安机关批评教育。 近两年，小强到沈阳打工，一直从事饭店服务员等工作。小强的父亲多病，母亲打工，沈阳市公安局公交分局出具的材料分析，小强不爱在家长期居住，因此不具备家庭和社会管教能力。因为工作无着落，无生活来源，走上了犯罪道路。 法院认为，四名被告人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。 辩护人提出，四名被告犯罪情节轻微，危害性较小，依法可以从轻减轻处罚。不过，法院认为抢劫罪一直被认为是最严重的侵犯财产的犯罪，四被告人持刀在地铁站内实施抢劫，且犯罪对象均为未成年人，并造成两人受伤的后果，不属于辩护人所称的主观恶性小、犯罪情节轻微、危害性较小。 昨日，记者从沈阳市法律援助中心了解到，法院一审判决：四名被告均犯抢劫罪，被告人小明被判有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；被告人小强、小辰、小松均获刑三年三个月，并处罚金500元。(当事人为化名)
| 
分享
收藏
发帖
发表于 2017-8-2 08:49:42
